请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

管辖权异议真的不只是遵纪守法人的痛,更是他们维权路上的噩梦

房三爷 发表于 2018-3-30 08:12:07
今天我就给大家分享下我自己维权路上亲身经历的那些事,希望提供我的分享,让大家重新认识下管辖权,管辖权异议真的不容我们小瞧的,特别是对那些遵纪守法的朋友们,管辖权异议是遵纪守法人的痛,更是他们维权路上的噩梦!

本文讲述人:赵新宇
讲述人简介:武汉爱酷推电子商务有限公司法定代表人兼总经理,房三爷(FangSanYe.com)品牌创始人
版权声明:未经协议授权禁止转载使用或建立镜像,协议授权请联系 ceo @ fangsanye.com ,谢谢!

2017年8月29日 晚上 18:56 因公司业务需要,我们公司计划投放商业广告,后通过朋友介绍,和今日头条的SMB外勤业务员小吴成为微信好友的,通过简单的了解后,我和小吴约定在2017年8月31日签署《今日头条数据推广服务协议》。

2017年8月31日 下午我和小吴正式签署《今日头条数据推广服务协议》,合同编号:BJ2017004669,甲方:北京今日头条科技有限公司,乙方:武汉爱酷推电子商务有限公司,晚上19:54我通过微信给小吴发送了武汉爱酷推电子商务有限公司的营业执照副本拍摄件和房三爷第36类的商标注册申请受理通知书拍摄件,随后小吴去找IS开户。

2017年8月31日 晚上21:24 小吴通过微信告诉我,赵哥,这个营业执照在头条开过户,开户的销售离职了,需要换个营业执照。2017年8月31日 晚上 21:26 小吴通过微信告诉我,查得到IS,但是查不到提供营业执照的人,只要有这个营业执照的拍照件的人都可以开户。随后又说:IS离职......

2017年9月1日 早上09:57 小吴通过微信发给我一张截图,截图上面的内容是:公司名称:武汉爱酷推电子商务有限公司 开户成功,可去BPM查看该客户,客户编号:241962,商机ID:27629814 等信息。

2017年9月1日 早上09:59 我通过微信问小吴,开户人有没有充值啊?小吴告诉我:有。并再一次给我说:公司根本找不到这个给营业执照的人,因为只要是有你们营业执照拍照件都可以开户。

2017年9月1日 早上10:09 我通过微信问小吴,我现在要求申请冻结我们公司账户和相关款项,我该怎么操作呢?小吴告诉我:弄不了,只要当事人不是你。核心问题是,你也不能保证谁有这个营业执照,只要他有,然后就可以开户。IS销售又离职,人也找不到。

2017年9月1日 下午13:13 我到了今日头条在武汉设的办公点,骏业财富中心A座6层,当时接待我的有:小吴、今日头条武汉负责人(男士)、两位今日头条的工作人员(一男一女),下面我来讲述下,我们当时的谈话内容:
我:你好!我是赵新宇,武汉爱酷推电子商务有限公司的负责人,请问我需要提供相关证件来证明我自己吗?
今日头条武汉负责人:你好!不用了,这个小吴给我说过了。
我:我需要贵公司来协助我们,具体的是:1、我现在申请冻结我们公司账户和相关款项;2、提供第一次用我们公司名义在今日头条上开户人的相关信息及账号密码等;3、提供详细的以我们公司名义在今日头条上投放的广告信息,包含广告内容、投放地区、推送量、点击量等。
今日头条武汉负责人:不可能的,这个涉及到客户隐私。
我:这样的话,我是不是可以理解为贵公司在包庇侵犯我们公司名誉权和伪造我们公司相关证件及公章的人。如果被人伪造我们公司相关证件投放虚假广告信息,万一出现严重后果时,我们公司岂不是白白蒙冤?
今日头条武汉负责人:没有这么严重的,客户只是投放些游戏推广相关的广告,不会出现你说说的那些严重后果的,这个你可以放心。你的要求涉及到客户隐私,我们不能提供给你,我们可以为你们公司重新开个账户,还是不影响你们可以正常投放广告的。
我:如果贵公司不配合,我就只能选择报警处理了。
今日头条武汉负责人:随便。
于是我就用自己的手机拨打了110,接线的警察建议我去管辖权派出所报案。

离开今日头条武汉的办公区后,我去了听涛派出所报案,接待我的警察先让我写个案情经过,随后告诉我,因证据不足不能立案,建议我去找工商部门。

离开了听涛派出所后,我就去了湖北省工商局,接待我的工作人员听我把事情讲完后,告诉我,这个事情不归工商部门来管理,建议我报警处理。

后来我又去了汉口的武汉网信办(武汉市互联网信息办公室),郁闷的是我竟然被保安拦着了,我说我是来举报投诉的,保安还是不让我进。后来我通过电话联系上了武汉网信办的工作人员,武汉网信办的工作人员听我把事情讲完后,告诉我,他们是武汉网信办,而今日头条是北京的公司,他们也没有办法来处理,建议我走司法程序。

2017年9月6日 我向武汉市东湖新技术开发区递交了起诉状。递交起诉状后,我在想我这样就起诉北京今日头条科技有限公司是不是太草率了,我还是应该亲自去趟今日头条的北京总部吧!或许哪里可能会有我想要的正义。
2017年9月7日 我踏上了去北京的火车(G502)

2017年9月7日 下午 我到了位于北三环西路43号中航广场1号楼的北京今日头条科技有限公司,我向工作人员提供了我的相关证件,并告诉工作人员我想要调取以我们公司名义在今日头条上所投放广告的详细信息和以我们公司名义签署的相关合同。接待我的工作人员让我稍等下,他去处理。等了差不多半个小时左右,今日头条的工作人员回来问我:他刚刚跟武汉今日头条负责人联系了,并把我引到会议室。随后来了好几位工作人员与我对接,后来在今日头条的工作人员要求下(不允许拍照、录音等)我看到了以我们公司名义投放的广告信息,投放的广告属于丰胸产品广告,因权限的问题,不能看到具体详细内容

2017年9月8日 上午 我再次来到了北京今日头条科技有限公司,昨天接待我的工作人员让我签署了两份证明,其中一份证明是证明我是谁,另外一份证明是证明我来领取的存档合同扫描打印件,随后给我一份以我们公司名义和北京今日头条科技有限公司签署的《今日头条数据推广服务协议》合同编号:SMBBJ201711335合同的扫描打印件。合同上显示签署日期是2017年06月21日。但依然拒绝提供盗用我们公司名义在今日头条上投放广告的相关资料。北京今日头条科技有限公司的工作人员给我说,他们会认真调查此事并切给我一个答复。

我给北京今日头条科技有限公司提出了我的相关建议:1、辞退在武汉接待我的负责人及和盗用我们公司名义签署合同的相关工作人员;2、北京今日头条科技有限公司单方面起诉盗用我们公司名义在今日头条上投放广告的相关人员;3、给我们公司提供盗用我们公司名义与今日头条签约人相关信息以及客户编号:241962(商机ID:27629814)所投放广告的详细数据。北京今日头条科技有限公司的工作人员回复我的是,他会反馈给相关部门,尽快的给我回复。

遗憾的是截止2018年3月30日,我都没有接到北京今日头条科技有限公司给我的答复,反而是法院接到管辖权异议申请书和管辖异议上诉申请书。

上面所讲述的是整个事件发生的详细过程,接下来我就讲述下管辖权异议的影响力,管辖权异议真的不只是遵纪守法人的痛,更是他们维权路上的噩梦!
2017年8月31日晚 武汉爱酷推电子商务有限公司负责人发现公司名誉权、名称权被他人侵犯。

2017年9月13日  武汉东湖新技术开发区人民法院受理案件

2017年11月13日  北京今日头条科技有限公司拒绝出庭并递交管辖异议申请书

2017年11月19日  武汉爱酷推电子商务有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院递交民事答辩状

2017年11月27日  武汉东湖新技术开发区人民法院驳回北京今日头条科技有限公司所申请的管辖异议并下发湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书(2017)鄂0192民初4251号

2017年12月28日  北京今日头条科技有限公司不服裁定向武汉市中级人民法院递交管辖异议上诉申请书

2018年3月27日  武汉市中级人民法院立案

2018年4月16日  武汉市中级人民法院驳回北京今日头条科技有限公司的管辖异议上诉申请。



讲述人有疑问求赐教:做一个遵纪守法的人真的好难吗?为何这么大的公司却犯这样低级的错误?还一点担当都没有?

全部回复8 显示全部楼层
房三爷 发表于 2018-3-30 10:28:05
跟大家分享下,我递交到武汉市东湖新技术开发区人民法院的民事起诉状:
版权声明:未经协议授权禁止转载使用或建立镜像,谢谢!


民事起诉状
原告:武汉爱酷推电子商务有限公司,住所:武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园3号楼5层6号
法定代表人:赵新宇,系该公司总经理
被告:北京今日头条科技有限公司,住所:北京市海淀区北三环西路43号2号楼三层303室
法定代表人:张利东
诉讼请求:
1、请求法院依法判令被告停止对原告的侵害,消除影响,赔礼道歉;
2、请求法院依法判令被告在武汉《楚天都市报》和被告公司的广告平台向原告公开发布道歉信;
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:
原告与被告于2017年8月31日签订《今日头条数据推广服务协议》,后被告公司的工作人员告知原告,原告公司于2017年4月已在被告的服务平台开户并发布广告内容。后原告多次找到被告说明有第三人盗用原告公司的营业执照及公章在被告公司的广告平台投放广告, 要求被告公司立即停止发布与原告公司信息相关的广告并协助原告查询盗用原告公司开户时的相关信息,但被告拒绝履行。被告作为广告商,在注册开户时没有严格的审查机制,致使他人盗用原告公司的相关资料发布广告,其行为严重侵害了原告的名誉权、名称权,给原告造成了极大的消极影响和巨大的经济损失。
现原告为了维护自己的合法权益,特依相关法律规定诉至贵院,望法院判如所请。
此致
东湖新技术开发区人民法院                                 
                                              具状人:武汉爱酷推电子商务有限公司
                                                      2017年 09月 06日


回复

使用道具 举报

房三爷 发表于 2018-3-30 10:54:19
跟大家分享下,北京今日头条科技有限公司递交到武汉市东湖新技术开发区人民法院的管辖异议申请书:
版权声明:未经协议授权禁止转载使用或建立镜像,谢谢!

管辖异议申请书

申请人(被告):北京今日头条科技有限公司
住所地:北京市海淀区北三环西路43号2号楼三层303室
法定代表人:张利东

请求事项:请求贵院依法裁定将(2017)鄂0192民初4251号案移送至北京市海淀区人民法院审理。

事实与理由:
原告武汉爱酷推电子商务有限公司诉申请人名誉权纠纷一案【案号:(2017)鄂0192民初4251号,以下简称“本案”】贵院已受理,申请人已于2017年11月8日收到案件诉讼材料。申请人认为:本案纠纷因原告和申请人已签订的《今日头条数据推广服务协议》而引起,属于推广服务相关纠纷,根据原告与申请人双方的协议约定管辖,本案应有北京市海淀区人民法院管辖。理由如下:
根据原告诉称,本案系原告与申请人签订了《今日头条数据推广服务协议》之后,在使用申请人提供的广告发布平台服务过程中,认为有第三人盗用其公司营业执照在申请人广告服务平台开户,进而认为申请人未严格审查开户资料,导致其营业执照被盗用而侵犯其名誉权。因此,本案纠纷因原告和申请人已签订的《今日头条数据推广服务协议》而引起,本质属于推广服务相关纠纷。
原告与申请人签订的《今日头条数据推广服务协议》最后一条约定“本协议签署地为北京市海淀区,如发生推广服务纠纷,任何一方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。”
根据《民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。申请人认为,依据相关法律及约定,本案应由双方协议约定的合同签订地法院,即北京市海淀区人民法院管辖。
故,根据双方的协议约定管辖及民事诉讼法的规定,贵院对本案不具有管辖权。为此特向贵院提出管辖异议,请求裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理,望依法裁决。

此致
湖北省武汉东湖新技术开发区法院


申请人:北京今日头条科技有限公司
2017年11月13日

回复

使用道具 举报

房三爷 发表于 2018-3-30 11:03:25
跟大家分享下,我递交到武汉市东湖新技术开发区人民法院的民事答辩状:
版权声明:未经协议授权禁止转载使用或建立镜像,谢谢!


民事答辩状
答辩人:武汉爱酷推电子商务有限公司,住所:武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园3号楼5层6号
法定代表人:赵新宇,系该公司总经理
被答辩人:北京今日头条科技有限公司,住所:北京市海淀区北三环西路43号2号楼三层303室
法定代表人:张利东
答辩请求:请求法院依法驳回被被答辩人的管辖权异议申请。
事实与理由:
一、 被答辩人提出管辖权异议申请的理由与事实不符,也无法律依据,应当予以驳回。
被答辩人提出管辖权异议的依据是:答辩人与被答辩人之间的纠纷是由于双方签订的《今日头条数据推广服务协议》(以下简称协议)引起的,属于推广服务相关纠纷,按照协议的约定,本案应该由北京市海淀区人民法院管辖。但上述已实际履行的协议系第三人盗用答辩人的营业执照与被答辩人签订的,答辩人并不是该协议的主体,不受该协议内容的约束。另,答辩人系在与被答辩人签订协议过程中发现自己的权利受到侵害,答辩人与被答辩人签订的协议并未实际履行,故答辩人与被答辩人之间并不存在合同关系。被答辩人将第三人与被答辩人签订的协议混淆为答辩人与被答辩人签订,系混淆客观事实,无法律依据。
二、本案答辩人与被答辩人系侵权纠纷,被答辩人提出管辖权异议申请与事实不符,答辩人住所地系侵权结果发生地,答辩人住所地管辖法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院依法享有管辖权。
本案中,答辩人系依据被答辩人侵犯其名誉权而诉至法院,故本案案由系侵权责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故,答辩人的住所地系侵权行为发生地。另,根据《民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此,答辩人住所地管辖法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院享有本案的管辖权。
三、被答辩人提出管辖权异议申请的目的系为了恶意拖延诉讼时间,增加答辩人的诉讼负担,浪费司法资源。
被答辩人作为新闻广告商,在与客户签订推广协议时,并未建立严格的审查机制,致使第三人利用答辩人的营业执照牟取不正当利益,给答辩人造成了极大的名誉损害和巨大的经济损失。在答辩人发现权利受到侵害时,答辩人极力维权但被答辩人置之不理,不予配合,对恶意盗用他人营业执照的违法行为不管不顾。被答辩人作为新闻媒介公司,肆意侵害他人的权益,对待自己的过失行为无丝毫改过之意,实属挑战法律权威的权威,践踏法律的尊严。被答辩人提出管辖权异议申请只是利用法律程序拖延诉讼时间,增加答辩人的诉讼负担,企图让答辩人知难而退。
综上所述,被答辩人的管辖权异议申请与事实不符,也无任何法律依据,答辩人请求法院依法驳回被答辩人的申请,维护答辩人的合法权益。
此致
武汉市东湖新技术开发区人民法院

答辩人:武汉爱酷推电子商务有限公司
2017年 11月 19日

回复

使用道具 举报

房三爷 发表于 2018-3-30 11:07:15
跟大家分享下,湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院的民事裁定书:
版权声明:未经协议授权禁止转载使用或建立镜像,谢谢!

湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书

(2017)鄂0192民初4251号

原告:武汉爱酷推电子商务有限公司,住所地:武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园3号楼5层6号。
法定代表人:赵新宇,该公司总经理。
被告:北京今日头条科技有限公司,住所地:北京市海淀区北三环西路43号2号楼三层303室。
法定代表人:张利东
原告武汉爱酷推电子商务有限公司与被告北京今日头条科技有限公司名誉纠纷一案,本院于2017年9月13日立案
原告武汉爱酷推电子商务有限公司诉称,原告与被告于2017年8月31日签订《今日头条数据推广服务协议》,后被告公司的工作人员告知原告,原告公司于2017年4月已在被告的服务平台开户并发布广告内容。后原告多次找到被告说明有第三人盗用原告公司的营业执照及公章在被告公司的广告平台投放广告,被告作为广告商,在注册开户时明月严格的审查机制,导致他人盗用原告的相关资料发布广告,其行为严重侵害了原告的名誉权、名称权,遂诉至法院。请求判令:1、被告停止对原告的侵害,消除影响,赔礼道歉;2、被告在武汉《楚天都市报》和被告公司的广告平台向原告公开发布道歉信;3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京今日头条科技有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为:本案纠纷因原告和被告已签署《今日头条数据推广协议》而引起,属于推广服务相关纠纷,根据原告于被告双方的协议约定管辖,本案应由北京市海淀区人民法院管辖,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为,本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998)》第一条、受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。本案中,武汉爱酷推电子商务有限公司诉称北京今日头条科技有限公司,在注册开户时没有严格的审查机制,导致他人盗用原告的相关资料发布广告,其行为严重侵害了原告的名誉权,故武汉爱酷推电子商务有限公司住所地应为侵权结果发生地,武汉爱酷推电子商务有限公司选择向其住所地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉,符合上述法律规定,本院对本案享有管辖权。
依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
驳回被告北京今日头条科技有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。

审判员:郝虹

二〇一七年十一月二十七日


法官助理:韩庆

书记员:吴雪婷

金牌律师网.jpg

回复

使用道具 举报

房三爷 发表于 2018-3-30 12:33:22
大家分享下,北京今日头条科技有限公司递交到武汉市中级人民法院的管辖异议上诉申请书:
版权声明:未经协议授权禁止转载使用或建立镜像,谢谢!

管辖异议上诉申请书

上诉人(被告):北京今日头条科技有限公司住所地:北京市海淀区北三环西路43号2号楼三层303室
法定代表人:张利东

上诉请求:请求贵院依法裁定撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2017)鄂0192民初4251号民事裁定,并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。

事实与理由:
本案纠纷因原告和上诉人已签订的《今日头条数据推广服务协议》而引起,属于推广服务相关纠纷,根据原告与上诉人双方的协议约定管辖,本案应由北京市海淀区人民法院管辖。理由如下:
根据原告诉称,本案系原告与上诉人签订了《今日头条数据推广服务协议》之后,在使用上诉人提供的广告发布平台服务过程中,认为有第三人盗用其公司营业执照在上诉人广告服务平台开户,进而认为上诉人未严格审查开户资料,导致其营业执照被盗用而侵犯其名誉权。因此,本案纠纷因原告和上诉人已签订的《今日头条数据推广服务协议》而引起,本质属于推广服务相关纠纷。
原告与上诉人签订的《今日头条数据推广服务协议》最后一条约定“本协议签署地为北京市海淀区,如发生推广服务纠纷,任何一方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。”

根据《民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人认为,依据相关法律及约定,本案应由双方协议约定的合同签订地法院,即北京市海淀区人民法院管辖。
故,根据双方的协议约定管辖及民事诉讼法的规定,请求裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理,望依法裁决。

此致
湖北省武汉市中级人民法院

上诉人:北京今日头条科技有限公司
2017年12月28日
回复

使用道具 举报

房三爷 发表于 2018-3-30 13:05:12
2018年3月27日 武汉市中级人民法院立案 金牌律师网.jpg
回复

使用道具 举报

房三爷 发表于 2018-5-4 11:15:39
跟大家分享下,武汉市中级人民法院的民事裁定书:
版权声明:未经协议授权禁止转载使用或建立镜像,谢谢!
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂01民辖终281号
上诉人(原审被告):北京今日头条科技有限公司。住所地:北京市海淀区北三环西路43号2号楼三层303室。
法定代表人:张利东。
被上诉人(原审原告):武汉爱酷推电子商务有限公司,住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园3号楼5层6号。
法定代表人:赵新宇。
上诉人北京今日头条科技有限公司(以下简称今日头条公司)因与被上诉人武汉爱酷推电子商务有限公司(以下简称爱酷推公司)名誉权纠纷管辖权异议一案,不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2017)鄂0192民初4251号民事裁定,向本院提出上诉。
今日头条公司上诉称,本案纠纷系因上诉人与被上诉人已签订的《今日头条数据推广服务协议》而引起,该协议约定了纠纷向北京市海淀区人民法院提起诉讼。依据民事诉讼法第三十四条的规定,本案应按照协议约定来确定管辖法院。请求撤销原裁定,将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
爱酷推公司未提交答辩意见。
本院认为,本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定,侵权行为地包括被侵权人住所地。本案中,爱酷推公司明确表示以今日头条公司侵犯其名誉权而提起诉讼,故爱酷推公司选择其住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉,符合上述法律规定。原审法院裁定驳回今日头条公司的管辖权异议正确,应予以维持。上诉人今日头条公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长  苏滨
审判员  余斌
审判员  李钢

二〇一八年四月十六日

书记员  施航

回复

使用道具 举报

房三爷 发表于 2018-9-12 10:09:59
房三爷(FangSanYe.com)让房产流通更安全、更透明、更便捷!
回复

使用道具 举报

楼主

管理员
联系客服 关注微信 WAP 返回顶部 返回列表